Post by firoj9043 on Jan 6, 2024 5:57:29 GMT
第 14,148/2021 号法律制定了恢复活动部门的紧急计划以系列针对活动部门的税收激励措施的形式制定，以补偿公共当局在抗击Covid-19大流行[1]。其中，向符合该法第2 条规定要求的公司提供为期 60 个月Cofins 零税率。 最初，该福利是为从事第 ME n° 7,163/2021 号法令所列 (88) CNAE 中指定活动的公司提供的。然而，行政部门以这种幅度可能“损害公共预算和财政目标的实现”为借口，发布了第1,147/2022号临时措施，以缩小零利率的范围。 议员修改了第 4 号法律第 4 条的措辞。第 14,148/21 号法令规定，零税率仅限于“与经济部行为相关”的活动所产生的结果。根据解释性备忘录，其目的是通过对与活动行业相关的活动进行隔离，以减少受益于零税率的公司数量，从而将其与那些虽然也属于活动行业的公司区分开来。包括在珀斯在内的事件部门只能受益于其他措施，例如债务重新谈判。 在此背景下，颁布了第 11,266/2022 号法令，并于 2023 年 1 月 2 日发布，将零利率受益的 CNAE 重新定义为 38 个，这意味着排除了该福利涵盖的 50 项活动。结果，对于不再涵盖活动的公司，激励措施被部分取消。
这里要解决的问题是，根据第 14,148/2021 号法律和第 7,163/2021 号法令的标准有权享受零税率的公司是否可以在规定的享受期限结束之前被排除在享受福利之外，或者是否：反之，则取得了受益权。 这是STF和STJ对零税率制度与免税制度进行比较的结果[2] [3]，因此适用CTN第178条的规定，根据该规定“除非在一定期限内并根据一定条件授予豁免，否则可随时依法撤销或修改，但须遵守第104条第三节的规定"。 可以看出，规则是出于税收政策原因，无条件或无限期豁免可以随时撤销。另一方面，如果豁免有固定期限且有条件，满足其要求将为受益人产生既得权利，从而防止其在规 手机号码列表 定的享有期限之前被撤销。事实上，这就是 ADCT [4]第 41 条第 2 款中关于 1988 年宪法之前固定期限的有条件激励措施的预见（“撤销不会损害已经获得的权利，该日期，涉及根据条件和特定期限授予的激励措施”）。 关于这个问题，STF 很久以前编辑了第 544 号摘要，大意是“在繁重的条件下，不能随意压制给予的免税”。
用本指南的先例确认“在一定期限内并满足一定条件时给予免税，将为受益纳税人产生既得权利” [5]。 就 Perse 而言，零利率的期限为 60 个月号法律第 4 条从而满足特定期限的要求。此外，豁免的条件是遵守第 14,148 号法律第 2 条和（最初）ME 7,163 号法令中规定的要求。根据这些标准，零税率仅适用于开展与活动行业相关的活动、拥有 ME 7,163 条例附件一和附件二所列 CNAE 之一的公司，并且，如果是与旅游服务相关的活动，公司必须在旅游部的地籍中具有正规地位[6]。此外，联邦税务局还发布了规范性指令2,114/2022，其中第4条规定，该福利仅适用于“使用真实利润、推定利润或仲裁利润系统计算IRPJ”的公司，这阻止选择，即使该法人实体符合该制度的要求。所有这些要求都是享受零利率的条件。 另一方面，任何关于这个话题可能出现的讨论都涉及到本身是否存在负担。这是考虑到第 544/STF 判例所采用的措辞以及在大多数适用艺术保留的判决中的情况而出现的。根据 CTN 第 178 条，分析的重点是受益人通过考虑而给予的任何救济，例如投资、在某一地点建设项目等，即救济的繁重条件是明显。 毫无疑问，以纳税人先前投资为条件的免税属于不可撤销的假设。
这里要解决的问题是，根据第 14,148/2021 号法律和第 7,163/2021 号法令的标准有权享受零税率的公司是否可以在规定的享受期限结束之前被排除在享受福利之外，或者是否：反之，则取得了受益权。 这是STF和STJ对零税率制度与免税制度进行比较的结果[2] [3]，因此适用CTN第178条的规定，根据该规定“除非在一定期限内并根据一定条件授予豁免，否则可随时依法撤销或修改，但须遵守第104条第三节的规定"。 可以看出，规则是出于税收政策原因，无条件或无限期豁免可以随时撤销。另一方面，如果豁免有固定期限且有条件，满足其要求将为受益人产生既得权利，从而防止其在规 手机号码列表 定的享有期限之前被撤销。事实上，这就是 ADCT [4]第 41 条第 2 款中关于 1988 年宪法之前固定期限的有条件激励措施的预见（“撤销不会损害已经获得的权利，该日期，涉及根据条件和特定期限授予的激励措施”）。 关于这个问题，STF 很久以前编辑了第 544 号摘要，大意是“在繁重的条件下，不能随意压制给予的免税”。
用本指南的先例确认“在一定期限内并满足一定条件时给予免税，将为受益纳税人产生既得权利” [5]。 就 Perse 而言，零利率的期限为 60 个月号法律第 4 条从而满足特定期限的要求。此外，豁免的条件是遵守第 14,148 号法律第 2 条和（最初）ME 7,163 号法令中规定的要求。根据这些标准，零税率仅适用于开展与活动行业相关的活动、拥有 ME 7,163 条例附件一和附件二所列 CNAE 之一的公司，并且，如果是与旅游服务相关的活动，公司必须在旅游部的地籍中具有正规地位[6]。此外，联邦税务局还发布了规范性指令2,114/2022，其中第4条规定，该福利仅适用于“使用真实利润、推定利润或仲裁利润系统计算IRPJ”的公司，这阻止选择，即使该法人实体符合该制度的要求。所有这些要求都是享受零利率的条件。 另一方面，任何关于这个话题可能出现的讨论都涉及到本身是否存在负担。这是考虑到第 544/STF 判例所采用的措辞以及在大多数适用艺术保留的判决中的情况而出现的。根据 CTN 第 178 条，分析的重点是受益人通过考虑而给予的任何救济，例如投资、在某一地点建设项目等，即救济的繁重条件是明显。 毫无疑问，以纳税人先前投资为条件的免税属于不可撤销的假设。